Dziś jak co rano zrobiłam sobie poranną, internetową „prasówkę”. I na pierwszym planie był artykuł o pseudonaukowcach. A że pseudonaukowcy to moja „specjalność”, więc kliknęłam. No i… Po paru minutach nie wiedziałam czy mam się śmiać, czy bać się czy płakać. Germańska nowa medycyna… Tak. Pewien człowiek postanowił, że będzie leczyć raka tylko siłą ducha (cokolwiek przez to rozumieć), ponieważ tzw. żydowski spisek wymyślił chemioterapię itp.
Hmmmm…. Żydowski spisek, germańska nowa medycyna, siła ducha… Czy kogoś Wam to nie przypomina?
A przecież rak ma więcej ofiar niż jakakolwiek choroba alergiczna, z AZS włącznie. Podsumowując, im bardziej ktoś jest chory psychicznie, tym bardziej wygłasza idee godzące w niego samego… A ludzie niestety takich znachorów słuchają, bo mają „ten błysk” w oczach. Ten błysk, ten wąsik…
„Spisek żydowski ukrywał przed ludzkością metodę »naturalnego« leczenia nowotworów” – twierdzi niemiecki lekarz Ryke Geerd Hamer. Metodę nazwał Germańską Nową Medycyną i zarabia na niej krocie. Namawia pacjentów do rezygnacji z normalnego leczenia i do terapii siłą ducha. ” – cytat z artykułu o pseudonaukowcach
Nie wiem skąd autorka artykułu wie cokolwiek o GNM, ale ja przeczytałam artykuł o dr Hamerze w „Wegetariańskim Świecie” i tam wygląda to trochę inaczej. Skoro Hamer twierdzi, że odkrył niepoznane dotąd prawa przyrody to można je przecież empirycznie sprawdzić, a nie pisać o spiskach żydowskich i terapii siłą ducha. W ten sposób można ośmieszyć każdego.
http://www.wegetarianski.pl/podstrona/czytnik.php?dzial=medycyna&artykul=51
Myślę że nawiązania do faszyzmu to nadużywany sposób krytykowania. Ten sam chwyt jest użyty np. w propagandowym filmie kreacjonistycznym „Expelled”.
Autorom artykułu w Wegetariańskim Świecie zwróciłbym uwagę, że Hamer nie jest już lekarzem medycyny, ponieważ jego dyplom został unieważniony w 1986 roku (według Wikipedii).
Również zgadzam się, że przypisywanie Hamerowi faszyzmu, czy antysemityzmu jest argumentem w stylu Hamera. Ja podchodzę do tego zupełnie inaczej:
Wydaje mi się, że we wszelkich odkryciach powinno się dawać kredyt naszym poprzednikom tzn.każdemu, kto wniósł jakiś wkład w rozwój naszej wiedzy. Wydaje mi się, że oddanie kredytu odkrywcom, naszym „poprzednikom”, jest przejawem skromności, i przyznaniem, że się jest cząstką całej ludzkości, że moja wiedza składa się z tych niezliczonych odkryć całej ludzkości. Jeśli więc ktoś ignoruje „poprzedników”, to znaczy sam się kreuje na Wielki Początek Nauki, Wiedzę Objawioną, Guru, Boga, etc. i dlatego uważam to za sektę. Dla mnie jest to pycha, bez względu na poprawność, czy fałszywość danego stwierdzenia. A w wypadku „przejęcia” cudzego odkrycia i promowanie go jako własne, dla mnie jest po prostu kradzieżą. Jeśłi np. Hammer powiada, że człowiek składa się z ciała, duszy i umysłu i nie podaje, że do takiego stwierdzenia doszła już ponad 5000 lat temu Ayrveda, to albo on jest ignorantem, albo złodziejem. Podobnie jest z tzw. szokiem, jako początkiem choroby, o którym już dawno wiadomo i jest to znane jako PTSD (np. Coleman).
Jeśli więc dany człowiek da się złapać w takie sidła Wielkiego Początku Nauki, łatwiej jest mu wmówić inne rzeczy, wszak Guru się nie myli. Tak zawłaszczony człowiek jest zniewolony, jest uprzedmiotowiony, lekceważony.
nowa Germańska niestety nie do wszystkich przemawia Ale ja sprawdziłem ją na sobie iręcze swoim rzyciem ze jest adykwatna do wszystkiego co spotkało mnie podczas tak zwanej choroby wd pięciu praw natury A to rze jeszcze mogę to napisać zawdzięczam wiedzy
udostępnionej przez DR HAMERA